HafBezObav.cz
19. Září 2019, 21:48:35 *
Vítej, Host. Prosím přihlaš se nebo se zaregistruj.
Nedostal jsi svůj aktivační email?

Přihlaš se uživatelským jménem, heslem a délkou sezení
Novinky:
 
  Časopis Výcvik   Domů   Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat  
Stran: [1] 2 3 ... 8   Dolů
  Tisk  
Autor Téma: Zákony a vyhlášky  (Přečteno 36421 krát)
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma.
Pavla+RaF
Strážný Pes
Dogus Suprus Maximus
*

Karma: +215/-65
Offline Offline

Pohlaví: Ženské
Příspěvků: 19.918


Rusty (04-17) Franco (5.10.07) Tony (23.9.17)


Zobrazit profil WWW
« kdy: 02. červenec 2008, 08:30:58 »

Nazdárek lidi,
chystám stručný přehled platných a připravovaných zákonů a vyhlášek, které se bezprostředně dotýkají nás pejskařů a našich miláčků.
Momentálně schraňuji odkazy na Obecně závazné vyhlášky jednotlivých okresních měst a to na tyto témata:
vyhláška o zeleni (volné pobíhání psů)
vyhláška o poplatcích (za psa)
vyhláška o čistotě (uklízení po psech)
Pokud víte kde najít tyto informace (např. co se týče vašeho města) prosím hoďte mi sem odkaz. Případně pokud vás napadne nějaký zákon, který se týká psů.
Díky moc Smiley
« Poslední změna: 02. červenec 2008, 08:48:19 od Pavla+RaF » Zaznamenáno

radecha
Strážný Pes
Dogus Suprus Maximus
*

Karma: +484/-301
Offline Offline

Pohlaví: Ženské
Příspěvků: 30.406

Bačice, Kožka a Mordera


Zobrazit profil
« Odpověď #1 kdy: 02. červenec 2008, 08:33:47 »

Super bezvadnej nápad!!! Tak žádný oftopiky a jenom konstruktivní příspěvky!

Např. povinnost vakcinace vztekliny a povinnost nechat zvíře předepsaným způsobem vyšetřit, pokud poranilo člověka.
Zaznamenáno

Pavla+RaF
Strážný Pes
Dogus Suprus Maximus
*

Karma: +215/-65
Offline Offline

Pohlaví: Ženské
Příspěvků: 19.918


Rusty (04-17) Franco (5.10.07) Tony (23.9.17)


Zobrazit profil WWW
« Odpověď #2 kdy: 02. červenec 2008, 09:13:03 »

Super bezvadnej nápad!!! Tak žádný oftopiky a jenom konstruktivní příspěvky!

Např. povinnost vakcinace vztekliny a povinnost nechat zvíře předepsaným způsobem vyšetřit, pokud poranilo člověka.

Tak teď jsem trávila hodinu nad webem Brna a tam něco najít - ufffff. No bude to nelehký úkol. Dost by mi pomohla vaše spolupráce. Poklud víte jak to chodí u vás ve městě a kde najít konkrétní předpisy, byla bych vám moc vděčná.

Radí díky, to je dobrý ....... no už jsem to vlastně jednou musela řešit i osobně - bohužel (tu druhou část)
Zaznamenáno

Jimmyho mamka
Host
« Odpověď #3 kdy: 02. červenec 2008, 09:22:14 »

Město Jihlava
http://www.vysocina-news.cz/clanek/nova-vyhlaska-o-psech-v-jihlave/
Zaznamenáno
LuckyMonty
Super pes
*

Karma: +27/-11
Offline Offline

Pohlaví: Ženské
Příspěvků: 2.352


Lucky (*18.3.2007) Monty (*27.6.2004)


Zobrazit profil WWW
« Odpověď #4 kdy: 02. červenec 2008, 09:45:36 »

Kladno
http://www.mestokladno.cz/vismo5/dokumenty2.asp?u=6506&id_org=6506&id=1001973&query=voln%E9+pob%EDh%E1n%ED+ps%F9&p1=2100003251

http://www.mestokladno.cz/vismo5/dokumenty2.asp?u=6506&id_org=6506&id=1001873&p1=2100003251
Zaznamenáno

bělouš, knír a já :-))
www.luckygrisom.estranky.cz
petraz
Host
« Odpověď #5 kdy: 02. červenec 2008, 12:15:38 »

tady toho najdeš taky dost ....

http://www.cz-pes.cz/diskuse/6_0.html
Zaznamenáno
Pavla+RaF
Strážný Pes
Dogus Suprus Maximus
*

Karma: +215/-65
Offline Offline

Pohlaví: Ženské
Příspěvků: 19.918


Rusty (04-17) Franco (5.10.07) Tony (23.9.17)


Zobrazit profil WWW
« Odpověď #6 kdy: 02. červenec 2008, 13:14:14 »

Takto pěkně sepsané to má Praha 7 Smiley

http://praha7.cz/798_Povinnosti-majitelu-psu
Zaznamenáno

petrb
Dogus Maximus
*

Karma: +44/-17
Offline Offline

Příspěvků: 10.092

Víc než kámoš...


Zobrazit profil
« Odpověď #7 kdy: 31. Březen 2010, 10:45:05 »

Musím přiznat, že jsem nevěděla o bodu g) tohoto zákona:
Zákon na ochranu zvířat proti týrání č.246/1992 Sb.

(2) Důvodem k usmrcení je:
a) využití produktů hospodářského zvířete
b) slabost, nevyléčitelná nemoc, těžké poranění, genetická nebo vrozená vada, celkové vyčerpání nebo stáří zvířete, jsou-li pro další přežívání spojeny s trvalým utrpením,
c) bezprostřední ohrožení člověka zvířetem,
d) výkon práva myslivosti a rybářství podle zvláštních předpisů,
e) nařízené ochranné a zdolávací opatření při výskytu nákazy nebo jiného hromadného onemocnění zvířat,
f) ukončení pokusu na pokusném zvířeti,
g) regulování populace hospodářských zvířat, pokusných zvířat, zvířat v zájmových chovech, zvířat v lidské péči a volně žijících zvířat,
h) opatření v boji proti škůdcům.
 
Zaznamenáno
Lucietka
Host
« Odpověď #8 kdy: 31. Březen 2010, 10:51:46 »

Musím přiznat, že jsem nevěděla o bodu g) tohoto zákona:
Zákon na ochranu zvířat proti týrání č.246/1992 Sb.

(2) Důvodem k usmrcení je:
a) využití produktů hospodářského zvířete
b) slabost, nevyléčitelná nemoc, těžké poranění, genetická nebo vrozená vada, celkové vyčerpání nebo stáří zvířete, jsou-li pro další přežívání spojeny s trvalým utrpením,
c) bezprostřední ohrožení člověka zvířetem,
d) výkon práva myslivosti a rybářství podle zvláštních předpisů,
e) nařízené ochranné a zdolávací opatření při výskytu nákazy nebo jiného hromadného onemocnění zvířat,
f) ukončení pokusu na pokusném zvířeti,
g) regulování populace hospodářských zvířat, pokusných zvířat, zvířat v zájmových chovech, zvířat v lidské péči a volně žijících zvířat,
h) opatření v boji proti škůdcům.
 


to jako jestli to chápu správně, tak když ti nahoře rozhnou že v Praze je moc psů, tak nějaký usmrtěj?Huh?  Shocked  kupříkladu, jinak nevim, jak si to vyložit
Zaznamenáno
petrb
Dogus Maximus
*

Karma: +44/-17
Offline Offline

Příspěvků: 10.092

Víc než kámoš...


Zobrazit profil
« Odpověď #9 kdy: 31. Březen 2010, 19:01:54 »

to jako jestli to chápu správně, tak když ti nahoře rozhnou že v Praze je moc psů, tak nějaký usmrtěj?Huh?  Shocked  kupříkladu, jinak nevim, jak si to vyložit

No, já to spíš myslela tak, že si kdekdo myslí, že "bezdůvodně" veterinář nemůže utratit třeba štěňata, když ho někdo nechce. Tohle poukazuje na to, že klidně jo.
Zaznamenáno
Barushka
Dogus Suprus
*

Karma: +78/-42
Offline Offline

Příspěvků: 7.931


Ferďásek vocásek


Zobrazit profil
« Odpověď #10 kdy: 31. Březen 2010, 19:13:50 »

No, já to spíš myslela tak, že si kdekdo myslí, že "bezdůvodně" veterinář nemůže utratit třeba štěňata, když ho někdo nechce. Tohle poukazuje na to, že klidně jo.

Se tenkrát řešilo něco podobnýho i s nějakejma hadama a ještěrama exotickejma
Zaznamenáno

"Když už člověk jednou je, tak má koukat aby byl. A když kouká, aby byl a je, tak má být to, co je a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je."
J.Werich
petrb
Dogus Maximus
*

Karma: +44/-17
Offline Offline

Příspěvků: 10.092

Víc než kámoš...


Zobrazit profil
« Odpověď #11 kdy: 01. Duben 2010, 21:29:40 »

Dovoluji si sem vložit tento dlouhý model, pro někoho bude jistě zajímavý. Neumím to ale vložit jako odkaz. Kdyžtak to - sim admine - vymaž.


   Pes a přestupkový zákon
Psi, pejsci, hafani. Neuběhne den, abyste nějakého nepotkali. Možná dokonce nějakého máte doma. A jaká je s ním dřina. Jako s dítětem. Chtějí péči, lásku, trpělivost, ale jsou to vaše zlatíčka. Jenže chápou to takto i vaši sousedé? Není pro ně váš psí miláček noční můrou, bestií a baskervilem? Třeba pro tu hroznou sousedku odvedle, která si věčně na něco stěžuje, nebo pro toho nevrlého důchodce od shora, co se dívá z okna, zda sbíráte exkrementy po hafíkovi do pytlíčku? Co je jim do toho? Kdo jim dal právo stále něco po vás a Rexíkovi chtít? Co je vlastně zákonná povinnost a co už jen jejich rozmar? Na to bych se rád blíže zaměřil právě v tomto textu, tedy na problematiku psů v souvislosti s přestupkovým zákonem.
Začněme od obecné deklarace a tou je prohlášení, že pes je věc  a vy jste její majitelé, vlastníci. A jak říká Listina základních práv a svobod, VLASTNICTVÍ ZAVAZUJE , což je hlavní myšlenka, kterou by měl mít zodpovědný páníček na paměti.
Nejčastěji je to vidět třeba na veřejném pořádku, kdy v přestupkovém zákoně je tento upraven v § 47. Zde pod písmem d) nalezneme skutkovou podstatu, která určuje, že přestupku se dopustí ten, kdo znečistí veřejné prostranství. Samozřejmě to neznamená, že odpověděný za hromádku, která po vašem odchodu zůstane na chodníku, tedy za znečištění veřejného prostranství, nebude odpovědný váš hafík, který ji udělal, ale odpovědný bude ten, kdo konat měl a nekonal , tedy vy jako osoba, která hromádku měla uklidit, ale nějak se jí prostě nechtělo. 
Ve stejném ustanovení, ale o pár písmen výše, přesně pod písmenem a) je skutková podstata, která nám říká, že přestupku se dopustí ten, kdo poruší noční klid. Každý si asi představí nějakého toho souseda, který se v povznesené náladě vrací domů z restaurace, a přitom mu přišlo jako vynikající nápad si takhle kolem druhé hodiny ranní na chodbě paneláku zazpívat tu jeho písničku nejoblíbenější, že? 
Ale jak je to u psů? Třeba když se Azor bojí tmy, nechce se mu spát, anebo mu páníček prostě jen odchází na noční, a Azor přirozeně vyje a štěká. Jenže je jeho páníček pachatelem přestupku, jak je tomu v případě zpívajícího souseda? No není. V současnosti uznávaná judikatura se v dané oblasti totiž shoduje na názoru, že štěkot je přirozeným projevem psa, a tudíž přestupkové postižení majitele je velice sporné a v praxi vlastně procesně neuchopitelné, což ale nijak neomezuje osobu, která se na svých právech cítí být štěkotem psa postižena, aby se ochranou svých práv obrátila na soud.
Dalším fenoménem v přestupkové problematice psů je záležitost zranění, které pes zapříčiní, které nejlépe kodifikuje § 49 přestupkového zákona, a kde elementární dělení poskytuje složka úmyslnosti, či nedbalosti jednání majitele.
Z praxe je možno vzít příklad, kdy úmysl byl prokázán, když majitel řekl svému psovi: „Trhej!“ a pro dokreslení ještě pro přesnost ukázal na osobu následně postiženou přestupkem, které vznikla poštvaným hafíkem předmětná ujma na zdraví, a to ve formě poškrábaného předloktí, tudíž se v tomto majitel psa dopustil přestupku dle písmene c) § 49 přestupkového zákona, tedy úmyslně narušil občanské soužití drobným ublížením na zdraví.
Oproti tomu opět z praxe je možno popsat jednání majitele, který se dopustil přestupku z nedbalosti, a to tím, že věděl, že mu pes leckdy utíká dírou v plotě, ale tuto nezalátal, jelikož se Baryk přeci vždy vrátí a nikdy prostě nic neudělá. Jenže tentokrát jako na potvoru se Baryk před návratem zakousnul sousedce odhánějící ho od slepic do ruky, a ta z toho byla pět dní omezena na běžném způsobu života. V tomto případě se majitel dopustil přestupku dle písmene b) § 49 přestupkového zákona, tedy jinému z nedbalosti ublížil na zdraví.
Navíc v obou z těchto případů platí, že veterinární zákon , ukládá chovateli psa povinnost zajistit, aby byl pes ve stáří od 3 měsíců do 6 měsíců a poté vždy jednou za rok očkován proti vzteklině  a u psa, který poranil člověka povinnost zajistit, aby byl neprodleně veterinárně vyšetřen .
Ale nemusí se hned přeci kousat, vždyť třeba postačí, když se pes zamotá do nějakého mumraje. Ponechme stranou problematiku padajících cyklistů, bourajících aut, a prostě dopravy, ale sami si dokážete představit, co dokáže rozverné štěně vlčáka dotírající na babičkou jdoucí o holi a sotva vrávorající. Taková zlomenina již může celou věc posunout i za hranici přestupku až k trestnému činu…
A obdobně je tomu i v případě majetku, kdy toto upravuje § 50 přestupkového zákona. Zde je jen jediný rozdíl oproti § 49, a to že zde je výhradně explicitně zákonodárcem vyžadován úmysl, a to úmysl majitele hafana způsobit škodu na cizím majetku zničením či poškozením věci z takového majetku, anebo úmysl se alespoň se o takové jednání pokusit.
Čímž jsou případy bez úmyslného zavinění postaveny mimo možnosti postihu v rámci přestupkového zákona. Například, když Fousek pokouše Broka, kdy je zřejmé, že úmysl způsobit škodu na cizím majetku, tedy na Brokovi, není možno majiteli Fouska prokázat, protože tento úmysl prostě nebyl. Spíš by se zde dalo leckdy mluvit o hlouposti a nezodpovědnosti.
Avšak opět to nijak neomezuje osobu majitele Broka, která se na svých právech cítí být majitelem Fouska poškozena, protože se třeba domnívá, že Brok byl napaden proto, že Fousek neměl košík a nebyl na vodítku, aby se ochranou svých práv obrátila na soud, protože pes, jak už bylo předesláno výše, je z hlediska občanského zákoníku  považován za věc, a tudíž se vztahují na vlastníky psů obecné povinnosti vlastníků , a projednání těchto záležitostí patří do kompetence příslušných soudů.
Což je ale také zajímavý pražský fenomén a dá se říci obecně uznávaný mýtus, myslím tím samozřejmě onen známý košík a vodítko. Mýtus, který již patnáct let postrádá zákonnou oporu.
Koncem února roku 1995 totiž byla přijata Zastupitelstvem hl. m. Prahy vyhláška , která zrušila dříve platnou úpravu , která v jednom ze svých ustanovení  uváděla, že „v zájmu zachování hygieny, čistoty, ochrany veřejného pořádku, bezpečnosti a klidného občanského soužití je chovatel psa povinen opatřit psa náhubkem a vodit ho na vodítku ve společných prostorách obytných domů, na frekventovaných veřejných prostranstvích a v hromadných dopravních prostředcích“. Bohužel zrušená vyhláška nebyla dodnes nahrazena novou, a tudíž není žádného zákonného důvodu se domnívat, že by majitel psa musel při procházce se svým čtyřnohým miláčkem užívat jakéhokoliv technického prostředku pro jeho ovládání, ani vodítko, ani košík.
Každá osoba, která chová psa nebo je jeho vůdcem odpovídá za chování psa a sama musí určit, jestli je pes nebezpečný svému okolí, a tedy zda má být veden na vodítku, anebo má mít náhubek. Řešit a sankcionovat lze až napadení psem. Potom nastává odpovědnost vlastníka psa nebo chovatele a to buď v oblasti veterinární tedy správně-právní,  nebo v rovině trestně-právní např. za ublížení na zdraví.
V současné době prostě žádný právní předpis souhrnně neupravuje pohyb psů na veřejnosti.Vlastník psa nebo chovatel je povinen se chovat tak, jak mu ukládají některé právní předpisy. Při pohybu psa na veřejnosti je chovatel nebo vlastník psa povinen dodržovat obecná pravidla stanovená například občanským zákoníkem  nebo zákonem o provozu na pozemních komunikacích  a na území hlavního města Prahy je povinen dodržovat ustanovení některých vyhlášek jako např. O čistotě  a O ochraně veřejné zeleně . Kdy ve vyhlášce o ochraně veřejné zeleně je stanoven zákaz činností ve veřejné zeleni, a v příloze této vyhlášky jsou vyobrazeny značky, které tyto činnosti povolují. Značky jsou umístěny při vstupu např. do parků nebo parkové úpravy nebo do veřejné zeleně. Občan podle nich pozná co v daném místě je povolené a co zakázané.
Při přepravě psa v hromadné přepravě osob je povinen vlastník psa nebo chovatel dodržovat pokyny stanovené v přepravním řádu pro určitý druh přepravy. V rámci přepravy zvířat je stanoveno opatřit tyto náhubkem a vést je na vodítku nebo v případě malého psa převážet ve schráně. Pokud nedodrží podmínky stanovené v přepravním řádu, bude z dopravy vyloučen a lze mu uložit smluvní pokutu.
Přičemž k problematice volnému pobíhání psů na veřejných prostranstvích se určitým způsobem vztahuje i zákon na ochranu zvířat proti týrání . Kdy se uvádí: "Nikdo nesmí zvíře opustit s úmyslem se ho zbavit nebo je vyhnat. Za opuštění zvířete se nepovažuje vypuštění zvířete do jeho přirozeného prostředí, pokud je to vhodné z hlediska stavu zvířete a podmínek prostředí."  Pakliže se dotyčné osobě podaří prokázat úmysl zbavit se psa nebo ho vyhnat, dopouští se přestupku na úseku ochrany zvířat proti týrání .
Asi nebude sporu, když na závěr uvedu, že vzájemné porozumění lidí, ale i jasná pravidla mezi nimi, to je ta nejlepší cesta kterak se dá dojít k celkem bezproblémovému občanskému soužití, které je přijatelné pro všechny, tedy jak pro pejskaře, tak i pro ty, kteří pejsky jen tolerují. Můj text se snažil některá hlavní pravidla přiblížit, rozvést a předložit čtenáři tak, aby došlo ke komplexnímu jejich pochopení, a pakliže moje slova povedou byť jen částečně k výše uvedenému celkem bezproblémovému občanskému soužití, pak tento text splnil to, proč byl napsán.
Bc. Martin Hrubčík, MBA
Bezpečnostní ředitel a
přestupkový orgán
ÚMČ Praha 19
Semilská 43/1
Praha 9 – Kbely,197 00
Tel: 284 08 08 31
email: hrubcik.martin@kbely.mepnet.cz

Použitá literatura a zdroje:
ELEKTRONICKÉ:
INTERNET:
•   Městská policie hl. m. Prahy: Informační web: Volný pohyb psů [online]. c2005 [citováno 17. 01. 2010]. Dostupný z WWW: < http://www.mppraha.cz/caste-dotazy/prestupky/volny-pohyb-psu/ >
SEZNAM PRAMENŮ:
ZÁKONY
•   Zákon č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník, ve znění pozdějších novel
•   Zákon 200/1990 Sb., O přestupcích, ve znění pozdějších předpisů
•   Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších novel
•   Zákon 2/1993 Sb., o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústavního pořádku České republiky, v platném znění
•   Zákon č.166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších novel 
•   Zákon č.361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů
•   Vyhláška HMP č. 5/1969 Sb. NVP, o chovu a držení psů, koček a jiných zvířat na území hlavního města Prahy, ve znění novel
•   Vyhláška HMP č. 6/1995 Sb. HMP, kterou se zrušuje vyhláška č. 5/1969 Sb. NVP o chovu a držení psů, koček a jiných zvířat na území hlavního města Prahy.
•   Vyhláška HMP č. 6/2001 o ochraně veřejné zeleně.
•   Vyhláška HMP č.8/2008 Sb., o udržování čistoty na ulicích a jiných veřejných prostranstvích
ZDROJE:
ASPI
Zaznamenáno
Evina
Vítěz dne (BOD)
****

Karma: +16/-4
Offline Offline

Pohlaví: Ženské
Příspěvků: 1.126


Zobrazit profil WWW
« Odpověď #12 kdy: 05. Květen 2010, 16:02:47 »

petrb

díky za vložení výše uvedeného textu, moc hezky to ten pán napsal - zkopírovala jsem si to a uložila, abych se k tomu případně mohla kdykoli vrátit...je to fakt šikovný a ucelený přehled toho, nač si dát bacha a kde se naopak nemusíme obávat.... Wink
Zaznamenáno

Evík
Kristýnka
Dogus Maximus
*

Karma: +45/-26
Offline Offline

Pohlaví: Ženské
Příspěvků: 11.784


Zobrazit profil WWW
« Odpověď #13 kdy: 29. červen 2010, 16:27:40 »

Prosím, nevíte někdo, jak je to s cestováním v mhd se štěnětem? Měla jsem za to, že jsem slyšela, že snad do půl roku mohou jezdit zadarmo, ale nejsem si jistá.. Jelikož jsem i za Jackie, když byla štěně musela platit,ptž jsem jezdila rovnou s oběma a tak jsme byly moc na ráně...
Zaznamenáno

SZ Kristyna Havova
Cessy a Koule
Total Ultra Super pes
*****

Karma: +193/-22
Offline Offline

Pohlaví: Ženské
Příspěvků: 5.416


Zobrazit profil WWW
« Odpověď #14 kdy: 29. červen 2010, 16:37:56 »

Prosím, nevíte někdo, jak je to s cestováním v mhd se štěnětem? Měla jsem za to, že jsem slyšela, že snad do půl roku mohou jezdit zadarmo, ale nejsem si jistá.. Jelikož jsem i za Jackie, když byla štěně musela platit,ptž jsem jezdila rovnou s oběma a tak jsme byly moc na ráně...
ty jo, že by pes do půl roku nemusel platit vůbec nikde nepíšou, to nerozlišujou podle věku  Huh?
Zaznamenáno

pro  SZ : cessyakoule
Stran: [1] 2 3 ... 8   Nahoru
  Tisk  

 
Skočit na:  

Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Validní XHTML 1.0! Validní CSS!